Вы не смогли запарковаться, где обычно, и оставили машину на асфальтированной стоянке возле газона. А утром обнаружили, что на автомобиле лежит упавшее дерево, которое промяло крышу. Полиция оформила документы и выдала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховки, кроме ОСАГО, у Вас нет. И Вы намерены отсудить деньги на ремонт у местной управляющей компании. Тем более что дерево — старое и сухое, и она должна была давным-давно спилить его. Когда можно требовать от управляющей компании возмещения ущерба? Какие суммы можно отсудить у нее? Какие у Вас шансы выиграть суд? Об этом и многом другом читайте в нашей статье.
Когда можно требовать от управляющей компании возмещения ущерба
Мы говорим о ситуации, когда Вы припарковали свой автомобиль во дворе дома, а позже на него упало дерево. Чаще всего это случается в непогоду — например, в сильный снегопад или ливневый дождь с мощными порывами ветра. И теперь машина нуждается в ремонте. Даже если она застрахована, страховые компании обычно отказываются выплатить сумму ущерба в подобных случаях. И Вы намерены отсудить деньги у управляющей организации — балансодержателя территории, на которой росло свалившееся дерево.
Важно, чтобы автомобиль был запаркован именно рядом с жилым домом, на так называемой дворовой или придомовой территории. Она, как правило, всегда обслуживается местной управляющей организацией, которая несет ответственность за содержание зеленых насаждений: следит за их состоянием, развитием, ведет учет, организовывает вырубку, если требуется, и т.д.
Не имеет значения, живете Вы в доме, рядом с которым Ваша машина получила повреждения, или нет. Возможен вариант, что живете, то есть зарегистрированы по месту жительства. Или живете фактически (например, снимаете квартиру), а прописаны в другом месте. Также Вы могли просто приехать в гости или закупиться в местном супермаркете и оставить машину во дворе чужого дома. Во всех этих случаях Вы имеете право требовать от управляющей организации возместить ущерб, который получил Ваш автомобиль.
Обратите внимание: чтобы заявить иск, Вы должны быть собственником машины.
Если Ваш автомобиль пострадал от снега, свалившегося с крыши дома, у Вас тоже могут быть шансы возместить ущерб за счет управляющей организации. Подробно о том, когда и как это можно сделать, читайте нашу статью
С кем придется судиться
Ответчиком по иску надо указать управляющую организацию дома (далее — управляющая компания), обязанную содержать зеленую территорию, на которой росло упавшее дерево.
В г. Москве ответчиком чаще всего выступает ГБУ г. Москвы “Жилищник” определенного района.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Управляющую компанию можно отыскать по адресу жилого дома, возле которого росло упавшее дерево. Например, для поиска управляющей компании в г. Москве можно воспользоваться Порталом управления многоквартирными домами “Дома Москвы” (https://dom.mos.ru/). Перечень домов, которые обслуживает управляющая компания, и все данные о ней можно также узнать на ее сайте.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Территория, на которой росло упавшее дерево, относится к ведению управляющей компании — ответчика. Об этом свидетельствуют постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и схема района. А также то, что сотрудники этой компании очищают территорию от упавших веток (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2020 по делу N 33-21290/2020).
Какие суммы можно отсудить у ответчика
В иске Вы можете потребовать взыскать с ответчика в свою пользу следующие суммы:
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля (она указывается в отчете об оценке стоимости ущерба);
- сумму, в которую оценивается утрата товарной стоимости машины (она также приводится в отчете об оценке стоимости ущерба).
ПРИМЕЧАНИЕ.
На практике граждане далеко не всегда просят присудить им величину утраты товарной стоимости машины. Чаще всего они требуют деньги на восстановительный ремонт автомобиля.
- штраф за нарушение прав потребителей;
- компенсацию морального вреда;
- нотариальные и почтовые расходы;
- другие расходы, которые Вы понесли при подготовке к судебному разбирательству. Например, расходы по оплате оценки стоимости ущерба, по проведению дендрологического исследования, по представлению справки о погодных условиях.
- расходы по уплате госпошлины (если Вы обязаны уплатить ее).
Сразу оговоримся, что суд, как правило, всегда присуждает в пользу истца:
- сумму, которую он потратил на услуги оценщика,
- сумму, которую он потратил на нотариуса (например, на оформление нотариальной доверенности) и на почтовые отправления,
- сумму госпошлины.
Каковы шансы выиграть в суде
Шансы на успех в суде высокие, если дерево упало на Вашу машину из-за того, что управляющая компания не содержала как следует зеленые насаждения, которые растут на вверенной ей территории.
Чтобы выиграть дело, Вам нужно доказать следующее:
- Из-за падения дерева Ваш автомобиль получил механические повреждения.
- Управляющая компания должным образом не контролировала состояние зеленых насаждений на территории, которую она обслуживает. В том числе не обеспечивала нормальное развитие деревьев и не вырубала аварийные.
Дерево упало на Вашу машину именно потому, что управляющая компания не выполняла свои обязанности так, как нужно.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Образцом того, как гражданин смог доказать эти обстоятельства и добиться решения суда в свою пользу, можно назвать Апелляционное определение Московского городского суда от 25.06.2020 N 33-12999/2020.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Вы не обязаны доказывать вину управляющей компании в падении дерева. По закону, ее вина в причинении Вам ущерба предполагается. Так что ответчик сам должен доказывать, что он добросовестно содержал зеленую территорию у дома.
Какие нюансы учесть при подаче иска
Нюанс 1. Правильно формулируйте исковые требования.
Основное требование, которое следует указать в иске, — это возместить ущерб (материальный ущерб), причиненный падением дерева на Ваш автомобиль.
Нюанс 2. В обоснование своих требований Вы можете ссылаться не только на положения Гражданского кодекса РФ, но и на нормы Закона РФ “О защите прав потребителей”.
Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав потребителей” (далее — Закон № 2300-1), Вы можете потребовать от управляющей компании выплатить Вам штраф за нарушение прав потребителей или компенсировать моральный вред.
Однако такие требования суд удовлетворяет не во всех случаях. Оценив обстоятельства дела, он может посчитать, что нормы Закона № 2300-1 в Вашей ситуации неприменимы.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Истец не доказал, что управляющая компания оказывала ему какие-либо услуги как потребителю. Он не зарегистрирован по адресу падения дерева. Так что положения Закона № 2300-1 на данные правоотношения не распространяются (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5059/2020).
Как повысить шансы на выигрыш в суде
Во-первых, получите на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (если по каким-то причинам его у Вас нет).
Обычно, обнаружив машину с поваленным на нее деревом, ее владелец сразу вызывает полицию. Сотрудники оформляют документы и принимают решение, возбуждать уголовное дело по факту противоправных действий и причинения ущерба автомобилю, или нет. Как правило, в возбуждении уголовного дела отказывают и направляют Вам решение об этом (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).
В нем подробно описывается, где, как и когда был припаркован Ваш автомобиль, когда и как Вы обнаружили, что на него упало дерево, подтверждается сам факт его падения и перечисляются повреждения машины.
Во-вторых, подготовьте фотографии упавшего на автомобиль дерева и видеозаписи (если Вы их делали).
Они наглядно продемонстрируют суду, насколько серьезные повреждения получила Ваша машина. А также помогут установить обстоятельства происшествия. Например, если ответчик утверждает, что дерево было в полном порядке и не должно было упасть даже при плохих погодных условиях (сильном порывистом ветре, снегопаде, ледяном дожде). А по фото видно, что оно старое, сухое и безжизненное, и его давно надо было спилить.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Также можно попробовать получить видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на этом или соседнем доме, при входе в магазин напротив парковки и т.п. Вероятно, что на видео будет заснят момент падения дерева на Вашу машину.
В-третьих, обратитесь в оценочную организацию и получите отчет, в котором будет указана стоимость восстановительного ремонта Вашей машины.
Очень часто суды взыскивают с управляющей компании именно ту сумму, которую эксперт указал в отчете.
Есть шанс получить сумму, которая не учитывает износ машины. Но чаще суды все же присуждают деньги на ремонт в размере, который учитывает износ автомобиля.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Гражданину удалось получить с управляющей компании 353 192 рублей. Это стоимость восстановительного ремонта машины без учета ее износа, которая была приведена в заключении независимого эксперта (Апелляционное определение Московского городского суда от 25.06.2020 N 33-12999/2020).
В другом деле суд взыскал в пользу владельца пострадавшего автомобиля 171 378 рублей — сумму, которая была указана в представленном им экспертном заключении. Это стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-22494/2019).
Также в отчете может содержаться размер возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля (величина утраты товарной стоимости). Суд может взыскать эту сумму с управляющей компании дополнительно к сумме за ремонт машины.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
В Апелляционном определении Московского городского суда от 18.06.2020 по делу N 33-21290/2020 гражданину присудили на только стоимость восстановительного ремонта автомобиля, но и компенсацию за утрату им товарной стоимости.
В-четвертых, Вы можете обратиться в независимую организацию и получить заключение специалиста в области дендрологических исследований.
Это поможет доказать, что управляющая компания не следила за деревьями на зеленой территории у дома так, как должна была. Такое заключение особенно пригодится в ситуации, когда упавшее дерево однозначно нельзя охарактеризовать как аварийное.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
ражданин, на машину которого упало дерево, представил суду заключение специалиста АНО “Центр экологических экспертиз”. Он исследовал состояние здоровья дерева и выяснил, что оно имело пониженную жизнеспособность и дефекты. Основная причина падения дерева, по мнению эксперта, — это ограниченно качественный статус дерева и дефекты его корневой системы. Дополнительным фактором падения явился ветер, который мог способствовать вывалу корней дерева, но не мог являться прямой причиной падения. Суд учел это заключение и вынес решение в пользу гражданина (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2019 по делу N 33-37680/2019).
В-пятых, тщательно подготовьте доказательную базу. Это документы, которые подтверждают Ваше право на возмещение ущерба, причиненного падением дерева из-за недобросовестного содержания ответчиком зеленых насаждений.
Итак, Вам потребуется представить суду:
1) копию документа, подтверждающего право собственности на автомобиль.
Это ПТС или СРТС, из которых следует, что после приобретения Вы поставили машину на учет. То есть по данным базы ГИБДД машина числится за Вами.
Также можете принести в суд копии документов, по которым Вы приобрели права на машину. Это может быть договор (купли-продажи, дарения или другой), а также акт приема-передачи. Если Вы получили автомобиль в собственность по наследству, можете принести в суд копию свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону. Если право собственности на машину возникло по решению суда, представьте его копию.
2) копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, копии других документов, которые подтверждают причинение Вашей машине повреждений, а также фотографии и видеозаписи,
3) копию заключения специалиста в области дендрологических исследований и копии других документов, которые подтверждают, что ответчик не содержал должным образом упавшее дерево и другие деревья на вверенной ему зеленой территории (если Вы получали такие документы).
Какие “подводные камни” есть
Советуем учитывать следующие моменты, которые, возможно, могут повлиять на исход дела.
Первое. До подачи иска в суд Вы не должны обращаться к ответчику с требованием или претензией.
Закон не обязывает Вас делать это, а суд не вправе требовать подтверждение того, что Вы обращались к ответчику с досудебной претензией. Но на практике лучше предварительно направить управляющей компании требование выплатить Вам стоимость восстановительного ремонта машины. Так, досудебная претензия, вероятно, позволит Вам отсудить штраф за нарушение прав потребителей. Учтите — в такую претензию Вы можете включить и другие требования: например, выплатить Вам сумму за утрату автомобиля или компенсировать моральный вред.
Если Вы направляли досудебную претензию (например, заказным письмом), представьте ее суду. Также приложите доказательства того, что ответчик получил это требование. Если управляющая компания ответила на Ваше обращение (например, направила Вам отказ в удовлетворении требования), представьте суду и его.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Гражданин, машина которого пострадала из-за упавшего на нее дерева, направил в управляющую компанию претензию. В ответе компания не оспаривала факт падения дерева, указала, что при парковке автомобиля надо быть осмотрительным, и что убытки завышены. Деньги гражданин не получил, поэтому подал иск в суд (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2019 по делу N 33-22494/2019).
Второе. Ответчик может просить назначить по делу экспертизу, если не согласен с суммой, которую Вы требуете за ремонт машины.
Это может быть судебная оценочная или автотехническая экспертиза.
Если суд проведет ее, то, скорее всего, Вам присудят деньги в размере, который эксперты укажут в заключении. В таких случаях считается, что заключение экспертизы более точное, чем заключение или отчет, который принесли в суд Вы сами.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
В Апелляционном определении Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4722/2020 суд решил, что по делу надо провести судебную автотехническую экспертизу. Эксперт указал в заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и с учетом износа.
Третье. Вы можете просить суд назначить судебную дендрологическую экспертизу.
Особенно актуально это тогда, когда до суда Вы не получали заключение специалиста — дендролога.
Экспертиза поможет выяснить, каким было дерево по характеристикам, к какой категории относилось (например, есть категория аварийных деревьев), как за ним ухаживали или не ухаживали, какие мероприятия проводили, а какие — нет.
Эти обстоятельства, в свою очередь, позволят ответить на вопрос, содержала управляющая компания дерево так, как должна была, или нет.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
В заключении судебной дендрологической экспертизы эксперт указал, что упавшее на машину гражданина дерево было гнилым, аварийным и подлежало санитарной вырубке. Так что управляющая компания могла и должна была принять заблаговременные меры, чтобы предотвратить его падение, но не сделала этого (Апелляционное определение Московского городского суда от 25.06.2020 N 33-12999/2020).
Четвертое. Управляющая компания может указывать, что дерево упало из-за форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, и просить суд освободить ее от ответственности перед Вами.
Она может ссылаться на так называемые обстоятельства непреодолимой силы. Например, на сильный ветер, очень сильный дождь или снег, крупный град, из-за которых дерево упало на Ваш автомобиль. В подтверждение своих доводов ответчик может представить справку Гидрометцентра России, местного Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (УГМС), сведения, размещенные на официальном сайте ГУ МЧС России, Гидрометцентра России, экстренное предупреждение ГУ МЧС России, уведомление Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы и другие документы.
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.
Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Чрезвычайное обстоятельство — это такое исключительное обстоятельство, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Обстоятельство считается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, который осуществляет аналогичную с ответчиком деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
(П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”)
В таких случаях суд решает, можно ли отнести погодное явление, на которое ссылается управляющая компания, к чрезвычайной ситуации, считается ли оно опасным природным явлением. При этом суды ориентируются, в том числе, на следующие акты:
- Приказ МЧС России от 08.07.2004 N 329 “Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях”,
- Приказ Росгидромета от 16.10.2008 N 387 “О введении в действие руководящего документа “Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений” (РД 52.88.699-2008)”,
- “Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95”, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 N 267.
При отрицательном ответе на этот вопрос очень вероятно, что суд решит взыскать с управляющей компании ущерб, причиненный Вашей машине.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Дерево упало на машину гражданина не из-за сильного ветра, а из-за маленькой корневой системы, которая не соответствовала пропорциям самого дерева, а также глубины посадки. Управляющая компания не доказала, что к падению дерева привело стихийное бедствие. Суд встал на сторону гражданина и обязал ответчика возместить причиненный ущерб (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5059/2020).
другом деле суд пояснил, что неблагоприятные метеорологические условия в виде шквалистых порывов ветра, которые сопровождаются дождем, грозой и градом, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы. Такие погодные явления происходят систематически. Так что дерево упало потому, что ответчик не следил за состоянием зеленых насаждений. Суд учел, что других падений деревьев в этом районе не зафиксировано, и принял решение в пользу гражданина (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2019 по делу N 33-49944/2019).
Однако есть и другой вариант. Суд может посчитать, что причина падения дерева — погодные условия: например, сильный ветер при грозе. Тогда ждите отказа в иске.
Пятое. Управляющая компания может принести в суд акт (например, акт обследования территорий) или другой документ, составленный незадолго до падения дерева, о его хорошем состоянии и отсутствии признаков аварийности.
Чтобы суд принял этот документ в качестве доказательства правоты ответчика, нужно, чтобы в нем были указаны индивидуальные признаки исследуемого дерева. Иначе соотнести упавшее дерево с тем, что описано в акте, не получится.
Управляющая компания также может представить суду фотографии, ведомость учета зеленых насаждений из АИС “Реестр зеленых насаждений” г. Москвы, дендрологический план учетного объекта, входящий в состав паспорта благоустройства дворовой территории.
Реально ли взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителей
Вы обратились к управляющей компании с требованием уплатить Вам стоимость восстановительного ремонта машины, но она ничего Вам не выплатила? Тогда Вы можете потребовать с нее в свою пользу штраф за нарушение прав потребителей на основании норм Закона № 2300-1.
ПРИМЕЧАНИЕ.
В Законе № 2300-1 этот штраф называется “штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке”.
Есть вероятность, что суд присудит Вам штраф. Его размер составляет 50 % от суммы, которую суд взыщет в Вашу пользу. В иске Вы можете указать конкретную сумму штрафа, посчитав ее сами, или ограничиться требованием взыскать указанные 50 %.
Обратите внимание: суд может уменьшить сумму штрафа, которая Вам полагается, если ответчик заявит о ее снижении на основании ст. 333 ГК РФ.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Именно так поступил суд в одном деле: он принял решение взыскать с управляющей компании штраф, но снизил его размер по ст. 333 ГК РФ. Дополнительно суд пояснил, что основания для назначения штрафа есть. Гражданин, чья машина пострадала из-за упавшего дерева, проживает по адресу жилого дома, где управляющая компания осуществляет свою деятельность, и является потребителем услуг, которые она предоставляет (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2020 по делу N 33-4722/2020).
Возможно, добиться присуждения штрафа не получится. Например, если суд решит, что положения Закона № 2300-1 к Вашей ситуации не применяются.
Реально ли взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Шансы отсудить компенсацию морального вреда у управляющей компании, по вине которой на Вашу машину упало дерево, есть.
Требование компенсировать Вам моральный вред обосновывайте положениями Гражданского кодекса РФ, а также Закона № 2300-1.
Обратите внимание: в иске можно прописать любую сумму, в которую, по Вашему мнению, можно оценить причиненный Вам моральный вред. Размер компенсации придется обосновать. Укажите конкретные факты, которые привели Вас к выводу о достаточности именно этой суммы: например, кратковременное расстройство здоровья, нравственные переживания, стресс. Но знайте: несмотря на обоснование, суды, как правило, никогда не компенсируют моральный вред в размере, заявленном истцом.
Определяя сумму морального вреда, которую ответчик должен Вам выплатить, суд оценивает все обстоятельства дела и исходит из принципов разумности и справедливости.
ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
(П. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”)
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Суд решил, что именно ответчик — управляющая компания должен возместить гражданину ущерб из-за падения дерева на его машину. А также взыскал в пользу истца моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учел характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2019 по делу N 33-29866/2019).
Не исключено, что добиться компенсации морального вреда не получится, даже если суд вынесет положительное решение по требованию о возмещении ущерба. Это возможно, например, если суд решит, что положения Закона № 2300-1 к Вашей ситуации не применяются. Или Вы не смогли доказать, что понесли физические или нравственные страдания.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Гражданин, на машину которого свалилось дерево, не смог доказать, что этим нарушены его личные неимущественные права. Закон не предусматривает возмещение морального вреда, когда имуществу причинен вред в результате таких обстоятельств. Так что оснований компенсировать гражданину моральный вред нет (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 33-5059/2020).
Когда суд может отказать в иске
Обращаясь в суд, учитывайте, что при определенных обстоятельствах он может принять решение в пользу ответчика. Это возможно, если:
- Вы не являетесь собственником автомобиля, на который упало дерево.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Падение дерева на автомобиль не могло причинить ущерб гражданину, поскольку на этот момент он не был собственником машины. Он представил суду только договор купли-продажи транспортного средства, но не принес ПТС, СРТС, доказательства оплаты по договору и акт приема-передачи автомобиля. Суд выяснил, что машина не поставлена на учет в органах ГИБДД, а в настоящее время продана третьему лицу по договору купли-продажи (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2019 по делу N 33-54141/2019).
- Управляющая компания, к которой Вы предъявили иск, не отвечает за территорию, на которой росло упавшее дерево.
- Дерево упало на Вашу машину из-за неблагоприятных погодных условий.
А значит, управляющая компания тут ни при чем, и возмещать ущерб, причиненный Вашему автомобилю, не должна.
ПРИМЕР ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
Суд решил, что два дерева упали на машину гражданина из-за сильного ветра, и отказал в иске. По фотографиям суд выяснил, что у деревьев развита зеленая крона, они не имеют видимых признаков аварийности и сухости. Согласно справке ФГБУ “Центральное УГМС” в день происшествия максимальная скорость ветра была от 10 до 18 м/с. Суд критически оценил заключение специалиста в области дендрологических исследований, которое представил гражданин. Ведь эксперт не исследовал образцы упавших деревьев, а только изучал фотографии и научную профильную литературу (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-1155/2019).
В другом деле суд также принял решение в пользу ответчика. Повреждение автомобиля в результате падения дерева является следствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий. Ответчик не несет за них ответственность (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2019 по делу N 33-4249/2019).
В какой суд обращаться с иском
По общему правилу, если на Вашу машину упало дерево, иск о взыскании ущерба с управляющей компании надо подавать:
- в районный суд — если цена иска больше 50 000 рублей,
- мировому судье — если цена иска 50 000 рублей или меньше.
Если в иске Вы ссылаетесь на Закон № 2300-1, подавать иск нужно:
- в районный суд — если цена иска больше 100 000 рублей,
- мировому судье — если цена иска 100 000 рублей или меньше.
Иск направляйте в суд по адресу ответчика. Но если Вы обосновываете свои требования положениями Закона № 2300-1, иск можно предъявить в один из перечисленных ниже судов по Вашему выбору:
- в суд по адресу ответчика,
- в суд по Вашему месту жительства или пребывания.
Сколько будет стоить суд с ответчиком
Прежде всего, учтите размер пошлины, которую Вам надо уплатить. Он зависит от цены иска, а цена иска определяется исходя из суммы, которую Вы намерены отсудить.
Обратите внимание: когда Вы ссылаетесь в иске на Закон № 2300-1, то как потребитель освобождаетесь от уплаты госпошлины, если цена иска меньше 1 000 000 рублей. Если она превышает эту сумму, госпошлину придется уплатить, но в меньшем размере по сравнению с общим правилом. Для этого нужно посчитать сумму пошлины, исходя из общей цены иска, и вычесть из нее сумму пошлины, которую надо уплатить при цене иска 1 000 000 руб.
Но пошлина — это только часть трат, которые нужны на судебный процесс. Скорее всего, вам понадобится оплатить услуги эксперта, который установит точно, на какую сумму нанесены повреждеения вашему автомобилю. Оценка ущерба, причиненного автомобилю, от судебного эксперта обойдется в сумму около 10 000 руб.
Стаж работы по юридической специальности более 16 лет. Большой опыт в подготовке юридических заключений, статей, обзоров, мониторингов изменений законодательства. Многолетний опыт работы с информационно-аналитическими системами и практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Источник: spmag.ru
